与公司其他议员一样，日在马德里举

[account_disabled]

行全体会议。“文件中提到的两种说法完全符合批准的模型。” 申请人就不予受理的决定向法院提出上诉，法院获得了支持。马德里第 28 号争议行政法院认为，市议会并未对“不可受理的原因作出限制性解释”，而且也没有以第 19/2013 号法律第 18 条规定的任何理由促成拒绝入境。 ， 透明度。 因此，它维持了上诉，并命令马德里市议会处理信息请求：即接受处理并解决它，而不是首先拒绝它。 该委员会对2018 年作出的一审裁决提出上诉，卡梅纳仍担任市长，现在马德里高等法院已解决了该上诉，何塞·路易斯·马丁内斯-阿尔梅达已担任市长，曼努埃拉·卡梅纳从马德里退休。政治生活，尽管她的名字被认为是未来监察员的一个选择。 “市议会的方法可以被接受，尽管其结论不正确，但如果该决议不接受该请求，并且这样做的原因未包含在 12 月 9 日第 19/2 013 号法律第 18 条中， ”，他在 TSJM 的裁决中指出。 请记住，本《透明度法》条款将公共信息定义为“本标题适用范围内的任何主体所拥有的、已制作或获取的内容或文件，无论其格式或媒介如何”。



在履行其职能时。” 因此，根据 4 月 2 日第 7/1985 号法律第 75. 国家邮箱列表 7 条的第 8.1 h) 条，该条规定“地方代表以及地方政府委员会非当选成员，关于可能不兼容的原因以及提供或可能提供经济收入的任何活动的声明。他们还将制定其资产和参与各类公司的申报，其中包含其参与的公司的信息以及所得税、财产税和公司税（如适用）的自我评估（...）”，马德里高等法院的法官得出的结论是：“根据上述规则，可以要求提供的信息应该由长老会掌握。” 他们补充说，“现在，不可受理的解决是指声明模型中表达的数据，而不是支持该模型的内容或文件，这些内容或文件代表了必须合法持有的信息的内容。” 。 他们警告说，“如果所述内容或文件没有提供或不存在或不必提供”，情况会有所不同，但在这种情况下，“此类信息需要根据适当的动机进行处理和解决”规范第 19 条和第 20 条的规定，但当该请求甚至没有被规范标记为滥用或合理时，绝不是彻底不可受理，初审法官驳回请求中的咒骂是正确的，因为它超出了规范的范围。法律第12条规定。







简而言之，上诉将被完全驳回。”佩奇、瓦拉和兰班不服从桑切斯：他们将向特许学校捐款 他们辩称，他们才是会遭受家长、老师和中心抗议的人。他们记得他们的政府并不像马德里那样依赖我们能党的支持 佩德罗·桑切斯和埃米利亚诺·加西亚-佩奇。 佩德罗·桑切斯和埃米利亚诺·加西亚-佩奇。 何塞·安东尼奥·弗劳卡 何塞·安东尼奥·弗劳卡 更新： 2020 年 7 月 17 日 | 14:35 社会工人党和我们能党对联合教育的否决权使得众议院社会经济重建委员会社会政策工作组无法达成协议。现在，几位社会主义地区总统正准备违抗政府的决定。 国会上周以 155 票赞成、132 票反对、5 票弃权通过的文本中，明确规定将旨在减轻 Covid-19 影响的经济援助排除在这种教学模式之外。西班牙四分之一的学生。 只有社会工人党和我们能的文件支持该文件，这表明组成执政联盟的各党派在试图拒绝协调教育时缺乏支持。